Super Bot-Jægeren:

Dennis vs. Fakta og Logik 🤖🔍

Vi præsenterer Dennis – verdens selvudnævnte ekspert i at spotte bots! Han har en særlig evne til at beskylde folk for at være bots, især hvis de vovede at være uenige med ham. Men er det fakta eller fantasien, der styrer Dennis? Lad os dykke ned i et virkeligt eksempel fra kommentarsporet.

🔍 Dennis i Aktion

Her ser vi Dennis’ imponerende logik udfolde sig i kommentarsporet:

• Dennis: “Når man bliver betalt af Big Pharma, er man ikke uafhængig.”
• Respons: “Så godkender du heller ikke Vibeke Manniches studie, som er peer-reviewed?”
• Dennis: “Bot!!!”

Dennis’ konklusion? Enhver, der modsiger ham, må være en bot. Fordi… selvfølgelig. 🤖🙄

🔬 Fakta-tjekker Dennis og Kent

1. Paul Thomas’ Studie om Vaccinationer

Kent Nielsen bringer Dr. Paul Thomas ind i samtalen og hævder, at hans studie beviser, at ikke-vaccinerede er sundere. Lad os se på fakta:

• Realiteten: Oregon Medical Board suspenderede Dr. Thomas’ licens på grund af alvorlige metodologiske mangler i hans arbejde. Studiet mangler troværdighed og overholder ikke videnskabelige standarder.
  • 🔗 Kilde 1: Oregon Medical Board

2. ScienceDirect Artiklen

Dennis linker til en artikel om autopsier efter COVID-19-vaccinationer som bevis. Men:

• Artiklen er ikke peer-reviewed og mangler kritisk gennemgang af metodologi og data.
  • 🔗 Kilde 5: Sådan vurderer du legitimiteten af videnskabelige studier

3. Vacciners Sikkerhed

Den etablerede videnskabelige konsensus er klar:

• Vacciner er sikre og effektive. De reducerer risikoen for alvorlige sygdomme og redder millioner af liv hvert år.
  • 🔗 Kilde 2: WHO om vaccinesikkerhed
  • 🔗 Kilde 3: CDC Vaccine Safety

😂 Dennis og “Fakta Angst”

Dennis’ argumentation afslører en sjælden lidelse kaldet “fakta angst” – en tilstand, hvor fakta undgås som om, de var radioaktive. Symptomer inkluderer:

1. At kalde folk “bots,” når de bringer ubelejlige fakta.
2. At dele tvivlsomme links uden at læse eller forstå dem.
3. At nægte at svare seriøst på spørgsmål.

Kent og Fantasien

Kent Nielsen undgår konsekvent at forholde sig til kritik af de kilder, han bruger, og hopper over til næste konspiration, så snart han møder modstand. Det er som at danse uden at følge rytmen – underholdende, men uden retning. 💃🕺

Konklusion

Dennis og Kent demonstrerer, hvorfor kritisk tænkning og faktatjek er vigtigere end nogensinde. Når påstande som deres bliver fremsat, skal vi tage et skridt tilbage, undersøge kilderne og lade videnskaben lede vejen. 🌍🔬

#SuperBotJægeren #DennisVsFakta #KentNielsen #Faktatjek #VidenskabErVigtigt

Kilder:

1. Oregon Medical Board om Dr. Paul Thomas
2. WHO – Vaccines and Immunization: Vaccine Safety
3. CDC – Vaccine Safety
4. Immunization Safety Review: Vaccines and Autism
5. Sådan vurderer du legitimiteten af videnskabelige studier
6. WHO – Vaccine Safety Q&A
7. FDA – Vaccine Safety Information