Okay, venner. Vi er tilbage i manegen med Connie Ringgaard i hovedrollen 🎭. Denne gang er det TjekDet, der står for skud, fordi de – hold nu fast – har citeret hendes egne ord. Ja, du læste rigtigt. Tilsyneladende er det nu bagvaskelse, når nogen gengiver, hvad du rent faktisk selv har sagt offentligt 🤷♂️.
Men hey, lad os starte fra begyndelsen. Connie har igen været på tasterne, og hvad siger hun?
- At TjekDet er et “statsfinansieret løgnemedie” 📰.
- At de har “manipuleret fakta” 🧐.
- At hun nu vil kontakte en advokat ⚖️, fordi der er tale om injurier og bagvaskelse.
Jamen Connie dog. Hvis vi nu tog os et øjeblik og stillede os foran spejlet sammen – hvem er det så, der har delt opslag om Bill Gates, WHO og Bovaer som en del af en global sammensværgelse? Hvis det er manipulation at vise dine opslag frem, hvad kalder vi det så, når du selv poster dem? Selvbetjent bagvaskelse? 🪞😂
Når ord bliver farlige (fordi de er dine egne)
For lige at få det helt på plads: injurier handler om at fremsætte falske udsagn, der skader en persons omdømme. Men hvis nogen citerer dine egne ord og deler dem med verden… så er det ikke injurier, Connie. Det er journalistik 📢.
Det svarer lidt til at råbe “JEG HAR IKKE SPILLET FULDSTÆNDIG GAL!” imens du står og vifter med en foliehat og en ko 🐄🎩. Det er svært ikke at gengive det, hvis du allerede har gjort det hele selv.
Truslen om advokat? Det lyder dyrt… 💸
Connie lover nu, at hun vil kontakte en advokat. Og hey, det skal hun da have lov til. Men så er det jo, man tænker: Hvis det her rent faktisk lander i en retssal, hvad skal dommeren så vurdere? At Connie Ringgaard har delt opslag, der nu bliver brugt imod hende?
Forsvarsadvokat: “Din ære – beviserne er hendes egne opslag.”
Dommeren: “Sagsøger, du har anklaget dig selv.”
Connie: “Statsfinansieret domstol!” 🤡
Den virkelige taber? Køerne! 🐮
Og det er her, det hele bliver sørgeligt. For midt i alt dette drama om advokater og bagvaskelse glemmer vi det eneste, der faktisk er vigtigt: dyrevelfærd.
- Køerne er dem, der står med mulige problemer med nedsat appetit og ubehag.
- Fødevarestyrelsen undersøger det 🔍.
- Aarhus Universitet tager det alvorligt 🧑🔬.
Det er det, vi burde diskutere. Ikke Bill Gates, ikke bagvaskelse, ikke den onde TjekDet, der kun citerer, hvad Connie selv har delt med verden.
Connie, Connie, Connie… 🙃
Hvis du virkelig mener, at du er blevet uretfærdigt behandlet, så tag handsken op og kom med fakta. Lad være med at skyde skylden på “bestillingsarbejde” og “manipulation,” når vi alle sammen kan se, at dine egne opslag ligger frit tilgængelige på nettet.
For som man siger:
“Hvis du selv kaster brænde på bålet, så må du ikke brokke dig over varmen” 🔥.
En afsluttende opfordring ✍️
Kære Connie, hvis du alligevel tager en tur forbi advokaten, så spørg lige, om det er injurier at citere dine egne ord. Jeg kan næsten garantere, at du sparer en hel del tid og penge – penge, der kunne være bedre brugt på, jeg ved det ikke, måske at sætte dig ind i dyrevelfærdsdebatten? 🐄
For det kunne faktisk være spændende at høre dig diskutere Bovaer på et faktuelt grundlag. Du ved, det der med videnskab, dyreetik og dokumenterede resultater – det, som rent faktisk betyder noget.
Det sovende får har det slettede opslag på sin blog her. Jeg kan varmt anbefale at læse den (Tilføjelse)
Konklusion: Injurier? Nej. Faktatjek? Ja. Og køerne står stadig og glor måbende på hele showet. 🐮🤦♂️
Connie har selv delt samtalen imellem hende og kalle her
Related Posts
17 millioner døde af vacciner? Det lyder som noget fra YouTube University
Hvordan konspirationsteoretikere tolker Grundloven: Et kritisk perspektiv
