Der findes to typer af mennesker: dem, der undersøger fakta og forsøger at forstå verdens kompleksitet, og dem, der mener, at sandheden findes i YouTube-kommentarer og Facebook-grupper med navne som „Vi der har SET lyset‟. Peer Brændgaard tilhører desværre den sidste kategori. 🤦‍♂️

Han har nu skrevet endnu et blogindlæg, denne gang den 17. februar 2025, hvor han forsøger at fremstille mig som en slags ‟undercover-agent,‟ der skjuler „sandheden.‟ Hvilken sandhed? Jo, at 9/11 var et inside job, at corona var en sammensværgelse, og at jeg åbenbart er en del af et større plot for at dække det hele over. Hvis du allerede har rullet øjne så hårdt, at du kan se din egen hjerne, er du ikke alene. 🤷‍♂️

Men lad os tage et nærmere kig på hans påstande og pille dem fra hinanden én efter én. 🚀


9/11: Peer vs. virkeligheden ✈️🔥

Peer mener, at Israel stod bag 9/11. Fordi selvfølgelig var det sådan, ikke? 🙄

Problemet? Der findes ingen troværdige beviser for denne påstand. Ifølge National Institute of Standards and Technology (NIST) samt utallige uafhængige eksperter var bygningernes kollaps en konsekvens af brand- og strukturskader – ikke sprængstoffer eller magisk fjernstyrede fly (NIST, 2005). Al-Qaeda, ledet af Osama bin Laden, tog selv ansvaret for angrebene, hvilket blev bekræftet af CIA, FBI og MI6 (Bergen, 2006; Wright, 2007; Riedel, 2008; National Security Archive, 2011).

Men hvorfor lade sig forstyrre af kendsgerninger, når man kan bruge sin tid på at sammensætte kryptiske meme-grafikker om den store verdensorden?


Peers tendens til at modsige sig selv 🔄

Han kritiserer mainstream-medier for at vildlede, men deler kun kilder, der bekræfter hans egne konklusioner. Så hvad er det, Peer? Skal vi tro på etablerede kilder, eller kun dem, du peger på? Hvis man virkelig er en kritisk tænker, bør man vel også være åben for at tage fejl?

🧐 „Peer har aldrig mødt en konspiration, han ikke kunne lide. Med undtagelse af den, hvor han selv tager fejl.‟ 🤷‍♂️


Corona: En pandemi eller et „plandemi‟? 🦠💉

En af Peers yndlingsfortællinger er, at COVID-19 var en „plandemi‟. Ah ja, selvfølgelig – en global sammensværgelse så velsmurt, at millioner af læger, forskere og sundhedsarbejdere verden over alle har holdt mund om det… fordi de elsker at arbejde overtid for en verdensregering, de ikke engang kender.

Virkeligheden er, at COVID-19 har forårsaget over 7 millioner dødsfald globalt, og vaccinerne har reddet utallige liv (WHO, 2023; The Lancet, 2021). Men ja, måske var det alligevel Bill Gates’ onde plan om at gøre os alle til 5G-modtagere? 📡


Peers alternative virkelighed 🤔🌍

Hvis vi fulgte hans logik, ville vi også være nødt til at tro på, at jorden er flad, månelandingen var falsk, og at fugle i virkeligheden er regeringsdroner. Når man først åbner døren for én ubegrundet teori, er der ingen stopklods.

😂 „Hvor stopper det? Hvis 9/11 var et inside job, er månen så også en lampe? Skal vi lige spørge Illuminati, eller har Peer allerede sendt en mail til dem?‟


Peers selektive brug af kilder 📜

Han afviser videnskabelige studier om COVID-19, men accepterer uden videre en YouTube-video fra en selvudnævnt „ekspert‟ med en webcam-video fra 2008. Man kan ikke både kræve kritisk tænkning og samtidig blindt acceptere kilder, der passer til ens narrativ.

😂 „Peer læser ikke videnskabelige artikler, fordi de ikke passer til hans verdensbillede. Til gengæld tror han på en blog skrevet af en fyr, der kalder sig ‚TruthSeeker420‛.‟ 🤦‍♂️


Hvorfor kræver Peer, at man skal oprette en bruger for at debattere? 🤨

Han kræver, at folk opretter en bruger på hans blog for at kunne kommentere. Samtidig deler han gladeligt sine blogindlæg på Facebook – hvor han lukker kommentarsporene.

😂 Peer vil gerne have en åben debat. Men kun hvis du er enig. Og sender en skriftlig ansøgning. På papir. I tre eksemplarer.


Satirisk FAQ med Peer Brændgaard 🎭

Spørgsmål: Hvorfor tror du, at 9/11 var et inside job?

  • Fordi hvis jeg ignorerer al dokumentation fra efterretningstjenester, videnskabelige undersøgelser og øjenvidneberetninger, så giver det jo perfekt mening. 🧐

Spørgsmål: Men al-Qaeda har jo taget skylden for 9/11?

  • Ja, men har du nogensinde set en terrororganisation lyve før? Nej vel? Tænk over det. 🤯

Spørgsmål: Hvorfor kalder du COVID-19 en ‚plandemi‛?

  • Fordi det lyder mere dramatisk. Og fordi jeg er sikker på, at verdens ledere elsker at samarbejde om hemmelige planer, selvom de ikke engang kan blive enige om, hvordan man laver en fælles valutapolitik. 🤷‍♂️

Spørgsmål: Men hvis det hele er en sammensværgelse, hvorfor er du så stadig online?

  • Øhh… Fordi jeg er så farlig, at ‚systemet‛ ikke tør røre mig. Eller også er det bare, fordi ingen i virkeligheden gider censurere mit blogindlæg med 15 læsere.

Spørgsmål: Hvorfor sletter du kritiske kommentarer på din FB Side og lukker kommentarsporet?

  • Det kaldes at kontrollere narrativet. Hvis nogen er uenig, kan de jo bare oprette en bruger og skrive et brev til mig via fax eller røgsignaler. 📜

Spørgsmål: Hvis COVID-19 ikke var farligt, hvorfor døde millioner af mennesker?

  • Jeg ved det ikke, men jeg er sikker på, at Bill Gates står bag. Eller reptilerne. Eller begge dele. 🦎💰

Konklusion: Peer Brændgaard – Kritisk tænker eller konspirationsarkitekt? 🏗️👀

Når man kun leder efter beviser, der passer til ens forudbestemte konklusioner, ender man ikke med sandheden, men med en fiktiv fortælling. Peer Brændgaard er ikke en kritisk tænker – han er en historiefortæller, der skaber en verden, han selv vil tro på. Desværre for ham eksisterer virkeligheden stadig uden for hans blog. 😂


📚 Kildeliste

Thomas Boye Kallestrup