Pfizer Papers: Fra Google Translate til “Forbrydelser mod Menneskeheden”

I den spændende og ofte absurde verden af sociale medier har Kate Magnus delt et opslag, der fortjener en særpris for brugen af Google Translate, kreativ teksttolkning og overdrevne konklusioner. Her er vores humoristiske (men faktuelt korrekte) gennemgang af opslaget – og bogen “The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity.”

Se opslaget her

Kate Magnus skriver:

“Jeg har oversat det til Dansk i google oversæt, da det for mange bliver så meget bedre at forstå.”

Når Google Translate er den primære kilde til forståelse af noget så komplekst som kliniske forsøg og medicinske dokumenter, bliver det allerede her svært at tage opslaget alvorligt. Men lad os dykke dybere.

🔬 Hvad handler bogen om?

“The Pfizer Papers” bygger på dokumenter fra Pfizer, som en domstol i USA krævede offentliggjort. Disse dokumenter indeholder data fra Pfizers kliniske forsøg, som er blevet tolket vidt og bredt – fra seriøse analyser til mere sensationelle konklusioner.

Bogens to redaktører, Naomi Wolf og Amy Kelly, har en interessant baggrund:

1. Naomi Wolf er en tidligere feministisk ikon og bestsellerforfatter, der i de senere år er blevet kendt for at sprede misinformation om COVID-19 og vacciner. Hendes tidligere værker blev rost for deres kritiske syn på køn og politik, men hun er siden blevet en prominent skikkelse i vaccinekritiske kredse.
2. Amy Kelly er redaktør og researcher hos WarRoom/DailyClout, en platform ledet af Steve Bannon – tidligere rådgiver og chefstrateg for Donald Trump. Bannons platform er kendt for at fremme vaccinekritiske holdninger og har været en central aktør i spredningen af konspirationsteorier om COVID-19-pandemien. Kellys arbejde er koordineret med frivillige forskere, men analyserne er ikke peer-reviewed og er ofte politisk farvet.

🤔 Hvad er problematisk i Kates opslag?

Kate fremhæver, at bogen angiveligt viser, at Pfizer prioriterede “reproduktionssystemet” frem for “respirationssystemet.” Men dette er en grov forenkling og vidner om en manglende forståelse for, hvordan kliniske forsøg dokumenterer og overvåger bivirkninger. Det er standardprocedure at registrere alle rapporterede effekter, uden at det nødvendigvis betyder, at der er fundet kausalitet.

Desuden er bogen langt fra en neutral gennemgang. Naomi Wolf og Amy Kelly har begge stærke politiske forbindelser, der sætter deres arbejde i et bestemt lys:

• Naomi Wolf har mistet troværdighed blandt sundhedseksperter efter gentagne gange at sprede misinformation.
• Amy Kellys arbejde er en del af WarRoom/DailyClout, der drives af Steve Bannon, en kontroversiel skikkelse kendt for sin rolle i Trump-regeringen og sin stærke modstand mod offentlige sundhedsmyndigheder.

😂 Hvorfor er det sjovt?

Opslaget er komisk af flere grunde:

• “Jeg har oversat det til Dansk i google oversæt…” er nok ikke den indgangsbillet til “forståelse,” som Kate selv håbede på. Når Google Translate kastes ind i diskussionen om medicinsk videnskab, opstår der uundgåeligt forvirring.
• At linke til Amazon med en affilieret URL (tag=skyhorsepub) kan antyde, at der er en lille ekstra fortjeneste i at sprede bogen. Kate, vi ser dig. 💸
• Når Naomi Wolf og Amy Kelly sælges som “eksperter,” minder det lidt om at ansætte en murer til at lave din hjerteoperation. Der er en vis humor i mismatchet mellem deres baggrunde og bogen, de promoverer.

🧐 Mere om forfatterne

Naomi Wolf:

• Engang et respekteret feministisk ikon, men i dag en af de mest fremtrædende kritikere af COVID-19-vacciner. Wolf er blevet suspenderet fra flere sociale medieplatforme for at sprede misinformation, herunder påstande om sterilitet forårsaget af vacciner.

Amy Kelly:

• Researcher og redaktør på WarRoom/DailyClout, en platform ledet af Trump-tilhængeren Steve Bannon. Kelly har ingen akademisk baggrund i medicin, men hun koordinerer analyser af Pfizer-dokumenterne, der ofte mangler videnskabelig stringens. Hendes forbindelse til Bannon sætter hendes arbejde i et politisk perspektiv, som gør det svært at opfatte bogen som objektiv.

🎭 Konklusion: Et opslag til grin og refleksion

Kates opslag om “The Pfizer Papers” er et klassisk eksempel på, hvordan konspirationsteorier får liv og bliver forstærket via sociale medier. Med en blanding af Google Translate og selektiv læsning skabes en “sandhed,” der nok bedst placeres på humorhylden.

Som altid: Grin, lær, og stil de kritiske spørgsmål, der afslører løgnen. For som det siges: ‘Løgnen falder for kritik, men sandheden står stærkere.’

Kommenter på mit seneste Facebook opslag her
OBS Det blot et link til min FB Side